IRCAM - Séminaire Interne - Le contrôle gestuel - Marcelo M. Wanderley - 03.03.98

Gestes "à nu" (ou free gestures) :

La présence de discours : (Kendon'88)

Ligne continue (continuum), qui va de la gesticulation jusqu'aux langages de signes, à partir de leur relation avec le discours:

Gesticulation: mouvements des mains et des bras spontanés et idiosyncratiques (propres à chaque individu).
Gestes "Language-like": comme la gesticulation, mais gramaticalement intégrés à l'utterance.
Pantomime: attitudes et gestes sans paroles utilisés pour communiquer une histoire.
Emblèmes: les gestes dans le but d'insulter, de "praise".
Langages de signes: un groupe de gestes et postures qui forment un système linguistique complet.

Si on va de la gesticulation aux langages de signes : (Mulder'96)

la présence obligatoire des paroles diminue;
la présence des propriétés de langage augmente;
que gestes idiosyncratiques sont remplacés par des signes socialement réglés.

Deux exemples :

Langage des signes :

Si quelqu'un est intéressé à acquérir un geste comme la langage des signes, il peut être intéressant de développer un système d'acquisition qui possède certaines informations sur ces type de gestes, comme des "patterns" déjà associés à chaque geste, des règles de formation et enchaînement des gestes, etc. Ce sont des gestes qui ont des propriétés de langage et sont établis par des règles bien définies.

Gesticulation :

Si on veut acquérir un geste type gesticulation (ou gestes naturels, d'après McNeill92), il est très difficile d'établir un système avec des formes pré-définies, parce que ces gestes n'ont pas de propriétés inhérents de langage et sont plutôt idyosincratiques. Ils varient d'après l'individu, la culture, etc. Le système ne saurait pas en avance quoi exactement capturer, comme dans le cas de la langage des signes. Il n'existe pas toujours un espace gestuel définit où l'interlocuteur fera ses gestes.